domingo, 27 de septiembre de 2009
ACLARACIONES SOBRE EL CONFLICTO DEL GOLFO PÉRSICO
Los medios de comunicación se han ocupado exhaustivamente de transmitirnos información y análisis parciales sobre los eventos del golfo pérsico a partir del 2 de agosto de 1990, fecha en la cual se produjo la invasión iraquí al territorio de Kuwait. A partir de ese momento no solo se ha producido la movilización bélica de países de la región sino también de algunas potencias extra regionales, especialmente estados unidos y algunos países europeos. Igualmente ha existido una movilización diplomática en la liga árabe, la conferencia islámica, los pactos de defensa regionales y las naciones unidas, en especial del concejo de seguridad. La razón fundamental se debe a que esta en juego la provisión de petróleo a bajo costo, además de consideraciones estratégicas de dominio regional.los eventos de granada o panamá, o los de algunas repúblicas soviéticas no han generado una tensión tan marcada como la sucedida en el pequeño emirato precisamente por que en ninguno de los otros casos se jugaba un recurso vital para tantos países.
Pese a hablarse del conflicto del golfo pérsico, debemos aceptar que el se encuentran inmersos múltiples actores que no caben en tal denominación. De hecho Kuwait solo ocupa el ángulo noroeste del citado golfo, mientras que Irak esta prácticamente fuera del mismo. Por otra parte, los árabes denominan a esta región “golfo arábigo”. Es necesario aclarar que allí se encuentran dos zonas de influencia básica: la de los árabes en el norte, este y sur, y la de los persas en el este y noroeste (el actual irán).
Ha hecho carrera de que los problemas del medio oriente se refieren a Israel y sus vecinos, y la mención del golfo en nuestros días tendía a evitar confusiones cuando no a deslindar conscientemente los dos tópicos. Ante todo es necesario aclarar la confusión común de que se trata de de un conflicto entre pueblos árabes y nada mas. Pensemos que ciertamente Kuwait es árabe, pero en el caso de Irak existen importantes minorías en el norte, empezando por los kurdos, pueblo no árabe ni por características étnicas ni por idioma. Hay también árabes en un 20% en irán, país predominantemente persa y de lengua farsi, tan diferente al árabe como pueden serlo el español y el alemán.
Desde el punto de vista religioso existe una configuración más fácilmente reconocible. En efecto, pese a la asombrosa diversidad étnica, la mayoría de los habitantes de la región se denominan musulmanes. Cabe empero efectuar una distinción entre las dos corrientes más importantes del islam contemporáneo: la predominante es la sunnita, extendida en casi toda la totalidad de los países de la región. Pero es sabido que existen también el shiismo, corriente o secta más activa y beligerante en especial en la perspectiva política. Han sido especialmente activos en oposición política en irán antes del sha, pero existen otros en países. Son predominantes en irán con cerca del 90% dela población, pero curiosamente también lo son, hecho poco conocido y mencionado, en Irak – un 60% dela población-, y hoy en día también lo son entre los musulmanes libaneses.
Existe por otra parte un común equivoco entre el fundamentalismo y el shiismo. Las sectas llamadas fundamentalistas intentan volver a la pureza del primigenio islam, lo cual tiene varias implicaciones: una de carácter religioso, pues tienden a desconocer autoridades religiosas e interpretes del derecho islámico, sean estos sunnitas o shiitas. Otra de carácter social, pues auspician un mejor reparto de la riqueza, con lo cual se convierten en elementos de oposición de a gobiernos tradicionales, es cierto, pero también a otros de carácter socialista árabe, como el sirio y el iraquí, entre otros. Pretenden volver a la asociación entre lo político y religioso, con lo cual se separan radicalmente de los gobiernos laicizantes entre los cuales se encuentra casi la totalidad de la región. Así pues los fundamentalistas que constituyen un factor importante de oposición y aun de conspiración en Egipto, arabia saudita, Túnez, Argelia o marruecos, no son shiitas y en la doctrina están incluso poco lejos del sunnismo. La aclaración es importante por que shiismo y fundamentalismo no son dos concepciones semejantes.
Hablando de los actores estatales es necesario hablar de irán. Para mejor entender su dinámica frente al conflicto, es menester identificar las dos principales corrientes políticas a su interior. Por una parte los radicales islámico encabezados por el poder religioso y político del ayatollah jamenei, para quien tanto estados unidos, como el comunismo representan dos satanes igualmente reprochables. La posibilidad de que estados unidos o las potencias occidentales intenten restablecer sus dictados en la región, constituye para este sector el mayor de los peligros.
Otro actor importante en consideración es el tema palestino y en especial la organización que los representa de acuerdo con el concejo nacional palestino. Mientras no exista estado palestino en la región, no habrá solución a los problemas del medio oriente. Claro esta que ello solo deberá operar sobre fronteras seguras a Israel y mediante el mutuo reconocimiento.
Pese a hablarse del conflicto del golfo pérsico, debemos aceptar que el se encuentran inmersos múltiples actores que no caben en tal denominación. De hecho Kuwait solo ocupa el ángulo noroeste del citado golfo, mientras que Irak esta prácticamente fuera del mismo. Por otra parte, los árabes denominan a esta región “golfo arábigo”. Es necesario aclarar que allí se encuentran dos zonas de influencia básica: la de los árabes en el norte, este y sur, y la de los persas en el este y noroeste (el actual irán).
Ha hecho carrera de que los problemas del medio oriente se refieren a Israel y sus vecinos, y la mención del golfo en nuestros días tendía a evitar confusiones cuando no a deslindar conscientemente los dos tópicos. Ante todo es necesario aclarar la confusión común de que se trata de de un conflicto entre pueblos árabes y nada mas. Pensemos que ciertamente Kuwait es árabe, pero en el caso de Irak existen importantes minorías en el norte, empezando por los kurdos, pueblo no árabe ni por características étnicas ni por idioma. Hay también árabes en un 20% en irán, país predominantemente persa y de lengua farsi, tan diferente al árabe como pueden serlo el español y el alemán.
Desde el punto de vista religioso existe una configuración más fácilmente reconocible. En efecto, pese a la asombrosa diversidad étnica, la mayoría de los habitantes de la región se denominan musulmanes. Cabe empero efectuar una distinción entre las dos corrientes más importantes del islam contemporáneo: la predominante es la sunnita, extendida en casi toda la totalidad de los países de la región. Pero es sabido que existen también el shiismo, corriente o secta más activa y beligerante en especial en la perspectiva política. Han sido especialmente activos en oposición política en irán antes del sha, pero existen otros en países. Son predominantes en irán con cerca del 90% dela población, pero curiosamente también lo son, hecho poco conocido y mencionado, en Irak – un 60% dela población-, y hoy en día también lo son entre los musulmanes libaneses.
Existe por otra parte un común equivoco entre el fundamentalismo y el shiismo. Las sectas llamadas fundamentalistas intentan volver a la pureza del primigenio islam, lo cual tiene varias implicaciones: una de carácter religioso, pues tienden a desconocer autoridades religiosas e interpretes del derecho islámico, sean estos sunnitas o shiitas. Otra de carácter social, pues auspician un mejor reparto de la riqueza, con lo cual se convierten en elementos de oposición de a gobiernos tradicionales, es cierto, pero también a otros de carácter socialista árabe, como el sirio y el iraquí, entre otros. Pretenden volver a la asociación entre lo político y religioso, con lo cual se separan radicalmente de los gobiernos laicizantes entre los cuales se encuentra casi la totalidad de la región. Así pues los fundamentalistas que constituyen un factor importante de oposición y aun de conspiración en Egipto, arabia saudita, Túnez, Argelia o marruecos, no son shiitas y en la doctrina están incluso poco lejos del sunnismo. La aclaración es importante por que shiismo y fundamentalismo no son dos concepciones semejantes.
Hablando de los actores estatales es necesario hablar de irán. Para mejor entender su dinámica frente al conflicto, es menester identificar las dos principales corrientes políticas a su interior. Por una parte los radicales islámico encabezados por el poder religioso y político del ayatollah jamenei, para quien tanto estados unidos, como el comunismo representan dos satanes igualmente reprochables. La posibilidad de que estados unidos o las potencias occidentales intenten restablecer sus dictados en la región, constituye para este sector el mayor de los peligros.
Otro actor importante en consideración es el tema palestino y en especial la organización que los representa de acuerdo con el concejo nacional palestino. Mientras no exista estado palestino en la región, no habrá solución a los problemas del medio oriente. Claro esta que ello solo deberá operar sobre fronteras seguras a Israel y mediante el mutuo reconocimiento.
domingo, 13 de septiembre de 2009
Q~~_35%5B1%5D.jpg)
ESTRUCTURAMIENTO DEL BLOG
La Guerra del Golfo Pérsico ha de ser analizada desde múltiples perspectivas pues esta incide en diferentes factores de vital importancia para el orden mundial que rige actualmente y, brinda bases para establecer visiones objetivas del reestructuramiento del poder global.
Esta guerra, tambien conocida por la operación militar llevada acabo la cual fue titulada tormenta del desierto (desert storm) contiene importantes factores a analizar como los son:
- Caída del Muro de Berlín (culminación de la Guerra Fría), y el establecimiento de un Nuevo Orden Mundial encabezado por el lider ideológico triunfante.
- La "primera" incursión militar estadounidense en el Medio Oriente bajo la premisa de regulador y garante de la estabilidad de la región.
- La formación de una coalición internacional, en su mayoría países árabes, liderados por Estados Unidos, enfocada en la retención de las pretenciones del régimen de Saddam Hussein.
- La amplia presencia militar norteamericana en territorio árabe y su influencia en el desempeño de la guerra y de las políticas de la región.
- La necesidad iraquí de conquistar los campos petroleros kuwaitíes para garantizar su abastecimiento de insumos y armas y ampliar su peso en el panorama económico-político mundial.
- El cambio de estatus del lider iraquí, anteriormente aliado tras haber mantenido amplias y abiertas relaciones con la Casa Blanca, a enemigo de Estados Unidos, al atentar contra las pretenciones globales norteamericanas y sus planes de desarrollo y estructuramiento económico mundial.
Para ello se deben tener en cuenta las diversas hipótesis que se tejen alrededor de este conflicto, con el fin de establecer los reales intereses de parte y parte y generar un equilibrio posiblemente tergiversado tanto por la prensa internacional como por la opinión radical.
Temas de vital importancia y trascendecia como:
- Petroleo
- Importancia geopolítica
- Representación para el desarrollo económico
- Repercusiones internacionales
- Establecimiento del Nuevo Orden Mundial
Con el fin de no incurrir en la cotidianidad anti-iraquí, pero tampoco recallendo en el pensamiento pro-Yankee, se analizarán las posibles motivaciones que impulsaron a ambos bandos a realizar dichas acciones; para ello se deben tener en cuenta temas de vital importancia como: la geopolítica, la economía, las relaciones internacionales, el estructuramiento y establecimiento de lideres y seguidores, el control de regiones y la amplia dependencia de estos a los condicionadores del flujo mundial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
